Segurança e imunogenicidade de um ID93 + GLA termoestável
LarLar > Notícias > Segurança e imunogenicidade de um ID93 + GLA termoestável

Segurança e imunogenicidade de um ID93 + GLA termoestável

Jan 07, 2024

Nature Communications volume 14, Número do artigo: 1138 (2023) Citar este artigo

12k acessos

317 Altmétrico

Detalhes das métricas

As vacinas de subunidades contendo adjuvantes representam uma abordagem promissora para proteção contra a tuberculose (TB), mas as atuais candidatas requerem armazenamento refrigerado. Aqui, apresentamos os resultados de um ensaio clínico randomizado e duplo-cego de Fase 1 (NCT03722472) avaliando a segurança, tolerabilidade e imunogenicidade de uma apresentação de frasco único liofilizado termoestável da vacina candidata ID93 + GLA-SE em comparação com os dois não termoestáveis -apresentação da vacina em frasco em adultos saudáveis. Os participantes foram monitorados para desfechos primários, secundários e exploratórios após a administração intramuscular de duas doses de vacina com 56 dias de intervalo. Os endpoints primários incluíram reatogenicidade local e sistêmica e eventos adversos. Os endpoints secundários incluíram anticorpo específico para o antígeno (IgG) e respostas imunes celulares (células mononucleares do sangue periférico produtoras de citocinas e células T). Ambas as apresentações de vacina são seguras e bem toleradas e provocam anticorpos séricos específicos do antígeno robusto e respostas imunes celulares do tipo Th1. Em comparação com a apresentação não termoestável, a formulação da vacina termoestável gera maiores respostas de anticorpos séricos (p < 0,05) e mais células secretoras de anticorpos (p < 0,05). Neste trabalho, mostramos que a vacina candidata termoestável ID93 + GLA-SE é segura e imunogênica em adultos saudáveis.

A tuberculose (TB) é uma das principais causas infecciosas de morbidade e mortalidade, tendo matado 1,5 milhão de pessoas e causado 10 milhões de novas infecções em todo o mundo em 2020. Dois terços dos novos casos ocorrem em oito países (Índia, China, Indonésia, Filipinas, Paquistão, Nigéria, Bangladesh e África do Sul)1. Por mais de 100 anos, apenas uma vacina foi amplamente distribuída para a prevenção da tuberculose (Bacillus Calmette-Guérin, ou BCG). Esta vacina tem eficácia limitada na prevenção da tuberculose, sendo mais útil na prevenção da meningite tuberculosa e da doença miliar em crianças pequenas2. A eficácia da vacina em adultos ou na prevenção de doenças pulmonares é mais modesta3, e a disponibilidade de BCG é ocasionalmente limitada4.

Esforços para desenvolver novas vacinas contra a TB têm, na maioria das vezes, se baseado na seleção racional de antígenos tornados mais imunogênicos pela combinação com adjuvantes vacinais5. O campo de desenvolvimento de vacina de subunidade adjuvante para TB foi energizado pela eficácia de aproximadamente 50% alcançada com o candidato M72/AS01E no teste clínico de Fase 2b6. Outras vacinas candidatas de subunidade de TB contendo adjuvante também estão em desenvolvimento clínico7. Por exemplo, ID93 + GLA-SE demonstrou segurança e imunogenicidade promissoras em testes clínicos de Fase 2a8. Apesar de tal progresso, nenhum candidato a vacina contra tuberculose de subunidade com adjuvante termoestável está em desenvolvimento clínico. Considerando a enorme carga mundial de tuberculose, particularmente no Sudeste Asiático e na África Subsaariana, uma vacina termoestável pode oferecer vantagens substanciais para a distribuição global de vacinas9.

Várias tecnologias podem ser empregadas para aumentar a termoestabilidade das vacinas10,11. No entanto, a adaptação de tecnologias termoestáveis ​​para vacinas contendo adjuvantes adiciona uma complexidade substancial11. Por exemplo, tecnologias de secagem, como liofilização ou secagem por pulverização, são frequentemente empregadas para aumentar a estabilidade da vacina. No entanto, manter a estrutura particulada inerente à atividade de muitas formulações de adjuvantes de vacinas, incluindo emulsões e sais de alumínio, requer desenvolvimento de processo único e abordagens de caracterização. Descrevemos anteriormente o projeto de formulação, o desenvolvimento do processo e a fabricação de uma formulação liofilizada da subunidade adjuvante de emulsão candidata a vacina de TB ID93 + GLA-SE que manteve a estabilidade por 3 meses quando armazenada a 37 °C12,13.

Aqui, apresentamos os resultados de um ensaio clínico randomizado, duplo-cego, de Fase 1, projetado para avaliar a segurança, tolerabilidade e imunogenicidade deste candidato a vacina ID93 + GLA-SE liofilizada de frasco único em comparação com a apresentação de dois frascos desenvolvida anteriormente em indivíduos adultos saudáveis. Mostramos que a apresentação de frasco único termoestável de ID93 + GLA-SE provoca um perfil de segurança semelhante e um perfil de imunogenicidade comparável ou melhorado para a apresentação de vacina de dois frascos não termoestável.

32.5% in the thermostable presentation group compared to the non-thermostable presentation group at 80% power with a one-sided confidence interval of 95%, and detection of a decrease in serum antibody response rate of >10% in the thermostable presentation group compared to the non-thermostable presentation group at 90% power with a one-sided confidence interval of 95%. This study was inclusive of all healthy adults who met the inclusion/exclusion criteria, regardless of sex. Sex was determined based on self-reporting. No sex- or gender-based analyses were performed as the study was not designed with sufficient power to adequately address this aspect. The primary endpoints included (1) the number of participants experiencing solicited local injection site reactions within 7 days following each study injection, (2) the number of participants experiencing solicited systemic reactions within 7 days following each study injection, (3) the number of participants spontaneously reporting AEs from Study Day 0 through Study Day 84, and (4) number of SAEs considered related to any of the study injections reported at any point during the study period. The secondary endpoints included (1) proportion of participants with at least a 4-fold increase in IgG antibody responses to ID93 on Study Days 14, 56, 70, 84, and 224 relative to baseline (Study Day 0) as assayed by ELISA; (2) mean fold-change from baseline in IgG antibody responses to ID93 on Study Days 14, 56, 70, 84, and 224 relative to baseline (Study Day 0) as assayed by ELISA; (3) the number of IFN-γ and IL-10 cytokine-secreting cells in PBMC samples in response to ID93 at Study Days 14, 56, 70, 84, and 224 relative to baseline (Study Day 0) as assayed by ELISpot; and (4) the percentage of CD4+ and CD8+ T cells producing two or more cytokines in response to ID93 as measured by ICS with flow cytometry of PBMCs on Study Days 0, 7, 14, 56, 63, 70, 84, and 224. Exploratory endpoints included (1) IgG subclass antibody responses to ID93 at Study Days 0, 14, 56, 70, 84, and 224; (2) net intracellular growth inhibition of M. tuberculosis using whole blood on Study Days 0, 70, and 224; (3) IgA antibody responses to ID93 in mucosal secretions (nasal swabs and tear collections) as measured by ELISA on Study Days 0, 70, and 84; (4) number of antibody-secreting cells in PBMCs as assayed by short-culture B cell ELISpot on Study Days 0, 7, 56, and 63; (5) the number of antigen-specific memory B cells in PBMCs as assayed by long-culture B cell ELISpot on Study Days 0, 56, 84, and 224; and (6) the percentage of Tfh cells and T cell homing markers in PBMCs as measured by immunophenotyping flow cytometry on Study Days 0, 7, 14, 56, 63, 70, 84, and 224./p>